En primer lugar: incluso si en una región / guía se usa el sistema decimal de Yosemite, no puede estar seguro de que las calificaciones sean comparables a otras regiones / guías que usan el mismo sistema. Esto varía mucho según la cultura local y la historia de la escalada.

En general, el índice de protección no se basa principalmente en la duración de un salto, sino en su gravedad. Esto significa que una desviación por encima de una repisa puede ser muy grave a distancias comparativamente bajas como 5 m, ya que es casi seguro que se lesione gravemente, mientras que en una pieza limpia de pared ligeramente sobresaliente una caída de 10 m no significa una lesión segura.

La denominación (nomenclatura @Liam: D) alude a la clasificación del contenido de las películas: G y PG (buenas y bastante buenas) normalmente se dejan fuera, ya que se trata de una protección "normal". PG13 significa que ya puede haber caídas bastante largas y desagradables (esquinas, salientes, ...) que provocan lesiones leves. La mención de un grado de protección ya debería dejar claro que esta escalada es seria. La calificación R mencionada significa que hay una parte realmente peligrosa, en la que no puedes caer. Hay varios lugares donde una caída probablemente resultará en una lesión como huesos rotos. Esto siempre ocurre en la situación en la que colocas tu equipo de protección a la perfección, simplemente no hay forma de protegerlo mejor. Entonces, con cualquier cosa clasificada como R, realmente solo querrá escalarla si tiene un conocimiento detallado adicional sobre el peligro exacto involucrado. Para X, ni siquiera se moleste con esta subida si necesita leer esto para saber lo que significa. Esto es como hacer un solo libre con una cuerda, solo que necesitas tener menos suerte para sobrevivir a una caída ...

tl: dr:
No se puede dar una distancia a R. En una cara lisa podría ser 20 m, sobre una repisa en una esquina podría ser 4 m. Se trata de la gravedad de la caída, en el caso de R significa que probablemente se lesione gravemente en una caída.

Sin embargo, tu miedo y mi miedo son completamente diferentes.

En mi opinión, esto es menos subjetivo de lo que piensas, y la definición de WP no es muy buena.

El problema no es el espaciado de la protección en sí. El problema es si realmente tiene o no un aseguramiento significativo, lo que puede depender del espaciado del profesional. Aquí hay un ejemplo de una subida de losa 5.8R que he seguido: Proyecto de montaña. Voy a adivinar algunas distancias de la memoria. El comienzo del primer lanzamiento fue un amplio saliente. Desde allí, aseguré al líder subiendo la losa tal vez 10 metros hasta donde recortó un perno, y luego otros 20 metros hasta el final del campo.

Como con cualquier guía donde comienzas en el suelo, él no tuvo un aseguramiento efectivo hasta que alcanzó su primer profesional. Debido a que esta altura era grande, las consecuencias de una caída habrían sido malas. Básicamente, una caída no habría sido aceptable aquí, y tenía que estar realmente seguro de que podía escalar losa 5.8 sin ninguna posibilidad significativa de caer. Esto es diferente de una escalada en la que puedes conseguir a tu primer profesional muy temprano; en ese tipo de escalada, puede ser aceptable caer.

Una vez que llegó al cerrojo, a 10 metros de altura, había para continuar subiendo otros 20 metros sin más pro (asumiendo por el bien del argumento que mi memoria es correcta). Durante los primeros 7 u 8 metros por encima del cerrojo, pude asegurarle eficazmente. Pasado ese punto, había suficiente cuerda para que, si se hubiera caído, se hubiera golpeado contra el suelo. Una vez que estuviera a 10 metros por encima del perno, habría golpeado el suelo sin siquiera estirar la cuerda. De nuevo, esta fue una situación en la que no era aceptable caer.

Entonces, para mí, esta es la definición relativamente objetiva de una escalada con clasificación R. Tiene al menos algunos puntos en la escalada en los que efectivamente no tiene un asegurador. Durante esas partes del ascenso, no está bien caerse.

De lo que puedo reconstruir, de acuerdo con la The Gunks Guide de Swain, el sistema de clasificación de protección se propuso en Rocky Heights, A Guide a Boulder Free Climbs de Erickson. Según Swain, las calificaciones son:

La protección G se considera comúnmente excelente. Un líder que cae probablemente no sufrirá lesiones en una caída, suponiendo que sea competente en el grado y en la colocación de la protección.

La protección PG se considera comúnmente adecuada. Un líder que cae puede caer hasta 15 pies, pero probablemente no sufrirá lesiones, suponiendo que sea competente en el grado y en la colocación de protección.

PG13 Un PG deportivo. Anteriormente PG / R.

La protección R se considera comúnmente inadecuada. Un líder que cae probablemente se caerá a más de 15 pies y / o sufrirá lesiones

La protección X se considera comúnmente extremadamente pobre (estás solo). Un líder que cae probablemente sufrirá lesiones graves o la muerte.

Es importante tener en cuenta que dentro de las clasificaciones G y PG, la suposición es competente en el grado y en la colocación de protección. Esto significa que una ruta 5.9 con una gran carrera en terreno 5.7 por encima de una repisa con una ubicación terriblemente complicada y extenuante, pero de bombardero, para proteger el quid obtendría una calificación G.