Pregunta:
Filtros de agua: ¿hay siempre un compromiso entre longevidad y seguridad?
Arash Howaida
2018-09-27 23:00:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mi investigación hasta ahora me ha familiarizado con una especie de compensación: se puede intentar minimizar la cantidad de contaminación (de bacterias / parásitos) o se puede tratar de minimizar la cantidad de partículas que podrían obstruir el filtro. Reconozco que hay muchos factores a considerar, pero esencialmente se reduce a esto:

El agua que se mueve más rápido tiene menos riesgo de contaminación por bacterias / virus, ya que se diluye constantemente, sin embargo más rápido el agua tiende a levantar más partículas de arena / limo que con el tiempo pueden representar un peligro legítimo de obstrucción para el filtro.

Otras cosas a considerar serían la profundidad y la temperatura. Si profundizamos demasiado, encontraríamos contaminación de bacterias que viven en el fondo rico en nutrientes, pero si vamos demasiado alto, las temperaturas más altas permiten que las bacterias / parásitos crezcan. Aquí hay una imagen genial que ilustra esto:

enter image description here

Fuente

Pregunta

¿Hay alguna forma de tener lo mejor de ambos mundos? de manera que ambos minimicemos el riesgo de contaminación y obstrucción? Me imagino que tendríamos que esforzarnos más, por lo que una evaluación de si vale la pena o no el esfuerzo también podría ser informativa.

Dos respuestas:
Charlie Brumbaugh
2018-09-27 23:13:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si el agua está turbia o hay bañistas, entonces la solución habitual es prefiltrar antes de tratar.

Un pañuelo suele ser suficiente para filtrar toda la natación visible. insectos y arena / suciedad, aunque no filtrará ninguna de las cosas que lo enfermarán. Luego, puede tratar / filtrar para matar la giardia / bacteria.

Por supuesto, las precauciones necesarias dependen del área en la que se encuentre y de la gravedad de los riesgos.

paparazzo
2018-09-28 00:12:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En agua en movimiento, colóquelo en un balde y déjelo reposar durante 12 horas.

En agua sin gas, la capa superior se desinfecta con el sol. Desinfección solar

Ni siquiera voy a preguntar.
Una vez maté un filtro en una mañana: la lluvia de la noche anterior hizo que el arroyo se elevara y se llenara de limo muy fino que un pañuelo no atraparía. El filtro lo atrapó y se atascó casi de inmediato. Entonces, sí, sé que tengo un 'cubo' plegable de un galón para poder dejar que el limo fino se asiente antes de enviarlo a través del filtro. Probablemente no sea una cosa de 12 horas, y no contaría con la desinfección solar. Y el recipiente se puede utilizar para el enjuague final con agua hirviendo de los platos durante la limpieza.
@JonCuster No te sugiero que cuentes con la desinfección solar, todavía filtra. Simplemente contrarreste la afirmación de OP de que la capa superior es mala.
¡Entendido! Más comentando que no cuento con nada más que el filtro, una de las razones por las que no confío en el equipo de desinfección de agua UV, ¿cómo sabes que realmente funcionó ...


Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 4.0 bajo la que se distribuye.
Loading...